(Продолжение, начало - журнал ПП № 4)
11) Предложить Местному Исполкому в кратчайший срок закончить начатый им осмотр всех амбаров, сараев, складов и т. д. на территории Троицкой Лавры, выяснить содержимое, предметы хозяйственного обихода передать в соответствующие отделы местного Исполкома для использования таковых в общеполезных целях.
12) Лаврскую библиотеку, хранящуюся в деревянной надстройке трапезного корпуса, без всякого промедления перевезти в каменный трапезный зал, произведя предварительно рнеобходимое оборудование последнего для размещения в нем библиотеки.
13) В освобождающихся за выселением монахов кельях так называемого казначейского корпуса устроить общежитие для студентов местного института Народного Образования
14) Комиссия признаёт необходимым, в целях сохранности сокровищ музея, полную изолированность зданий и помещений, занятых Комиссией от какого бы то нибыло жилья посторонних музею лиц, и в виду этого полагает, что: а) проживающие сейчас в колличестве 4 семей на территории Комиссии семейные курсанты электро-технических курсов должны быть переселены в иные соответствующие помещения и б) заделать в тех же целях ход сообщения, связывающий часть, занятую Комиссией, от помещений в том же казначейском корпусе, предоставляемых в распоряжение Испокома.
Председатель Комиссии, Представитель Народного Комиссариата
Юстиции В.М. Галкин
Член Комиссии, представитель ВЧК /подпись/
Член Комиссии, представитель Губ. Исполкома /подпись/
Член Комиссии, представитель М.К. секр. район. Совета С.Ф. Ванханен
Представитель Рай. Ком. Партии. М.Т. Смирнов
ПРОТОКОЛ № 1
заседания Комиссии по разрешению вопросов, связанных с ликвидацией Троицкой Лавры, как монастыря, 25 Января 1920 года.
Заседание открывается в 4 часа дня.
Присутствуют: Представители Наркомюстиции – М.В. ГАЛКИН, Всероссийской Чрезвычайн. Комиссии Г.Я. РОЗЕНТАЛЬ, Губсовдепа – А.М. ШВЕДОВ, Всероссийской Коллегии по охране памятников искусства и старины – М.С. СЕРГЕЕВ, Н.М. ЩЕКОТОВ, Л.И. КОНДРАШЕВ, А.С. КОЧАРОВСКАЯ, местного Исполкома – С.Ф. ВАНХАНЕН, местного Райкома - М.Т. СМИРНОВ, Губнародобраза – П.Ф. ПРИЩЕПА.
После краткого доклада т. ГАЛКИНА об образовании и задачах особой Комиссии в связи с ликвидацией Лавры, как монастыря, состоявшейся в силу постановления Пленума, Сергиевского Исполкома, утвержденного Московским Губревкомом, был поднят вопрос о представительстве в Комиссии различных учреждений. После краткого обмена мнений было принято решение считать каждое представленное учреждение имеющим при голосовании по одному решающему голосу, независимо от числа представителей, с правом совещательного голоса входят в Комиссию представители Губнаробраза и местной Сергиевской Комиссии по охране лавры.
После проверки мандатов, собрание избрало Президиум: Председателем товарища ГАЛКИНА, секретарем – т. СМИРНОВА, а на время его отсутствия – т. ШВЕДОВА – заместителем.
Затем т. Галкин предложил порядок работы Комиссии в связи с ликвидацией Лавры:
1) Распределений имущества Лавры на три категории:
а) имущество, несомненно, имеющее значение историческое, художественное или археологическое и потому бесспорно подлежащее передаче Комиссии по охране памятников искусства и старины.
б) имущество, ценность коего в указанных отношениях сомнительна, а потому и вопрос об использовании такового тем или иным учреждением Республики должен подлежать обсуждению Комиссии и
в) имущество, имеющее исключительно хозяйственную ценность и потому подлежащее бесспорной передаче Местному Исполкому.
2) О монахах, живущих в Лавре на положении стражников, их полезности, о допустимости этого, в частности о проживании в стенах архимандрита Кронида.
3) О Комиссаре Лавры, назначение коего должно следовать от местного Исполкома, независимо от Всероссийской Коллегии, которая в целях политического направления работы музейной Комиссии, наблюдения за переданными в ее пользование зданиями и т.д. избирает особого комиссара музейного городка. Функции комиссаров должны быть строго разграничены.
4) О существовании в стенах Лавры канцелярии духовного собора.
Т. Ванханен, предлагает выработать проект положения о комиссаре Лавры и первым вопросом работ комиссии поставить: Работа в Лавре Комиссии по охране памятников со времени ее возникновения и до настоящего момента, ее задачи и план работ в ближайшем будущем.
Т.т. ШВЕДОВ и РОЗЕНТАЛЬ указывают, что вопрос т. ВАНХАНЕНА есть обобщение вопросов, предложенных т. ГАЛКИНЫМ, что кроме того необходимо обследовать работы Комиссии и произвести осмотр самой Лавры.
Комиссия принимает следующий порядок работы
1) Доклад Комиссии по охране Лавры о сделанных работах, сообщения Коллегии о планах ее в отношении Лавры.
2) Распределение имущества Лавры.
3) Распределение помещений Лавры.
4) О комиссаре Лавры.
5) Текущие дела (вопрос о монахах-стражниках и др.) и о существовании духовного собора. Представители Всероссийской Коллегии сообщили собранию предписание Н.И. Троцкой об удалении бывш. игумена Кронида из Лавры, какое предписание наместнику уже объявлено.
В виду невозможности дальнейшего присутствия на заседании членов местного Исполкома, председатель объявляет заседание в 5 час. 30 м. закрытым, следующее заседании назначается на 11 ч. Утра 26-го января с.г.
Председатель Комиссии, Представитель Народного Комиссариата Юстиции М.В. Галкин
Член Комиссии, представитель ВЧК Г.Я. Розенталь
Член Комиссии, представитель Губ. Исполкома А.М. Шведов
Член Комиссии, представитель М.К. секр. район. Совета С.Ф. Ванханен
Представитель Рай. Ком. Партии. М.Т. Смирнов
Представитель Всероссийской Коллегии Л.И. Кондрашев, М.С. Сергеев, Н.М. Щекотов
.
ПРОТОКОЛ №2
заседания Комиссии по ликвидации Лавры в Троице-Сергиевом посаде Московской губ.
26-го Января 1920 года.
Заседание открывается в 11 ч. 35 мин. утра.
Председательствует т. ГАЛКИН, секретарем – т. СМИРНОВ.
Присутствуют: т.т. РОЗЕНТАЛЬ, ВАНХАНЕН, ШВЕДОВ, ПРИЩЕПА, КОНДРАШЕВ, СЕРГЕЕВ, ЩЕКОТОВ, КОЧАРОВСКАЯ, от Комиссии по охране Лавры – т. МАНСУРОВ.
В порядке дня: доклад Всероссийской Коллегии о работе в Лавре Комиссии по охране памятников со времени ее возникновения и до настоящего момента, ее задачи, план работ в ближайшем будущем.
Слово предоставляется представителю Всероссийской Коллегии по делам музеев тов. Щекотову.
Т. ЩЕКОТОВ проводит в своем докладе деление работ Комиссии по охране Лавры на две резко отличающихся друг от друга стадии: первая – подготовительная стадия занесения вещей в инвентарь, составления их списков, вторая – составление подробных описей и распределение вещей по эпохам, по отделам, сообразно их историко-культурной ценности. До приема Лавры Комиссией масса вещей была свалена монахами в хранилища, как в амбарах, отсутствовало распределение по эпохам и отсюда выяснилась необходимость тщательного рассмотрения вещей, при чем найдено много новых, установлены даты и эпохи, дотоле неизвестные. Это была колоссальная работа, которая требовала значительного напряжения сил, тем более, что наблюдалось полное отсутствие каких бы то ни было указаний и руководств.
Главное хранилище Лавры – ризница в прежнее время была почти недоступна для научного осмотра. Иллюстрации отношений к древним предметам: в ризнице найдено шитье конца XV века, прибитое гвоздями к стене шкафа. Много вещей исчезло. Много вещей оказалось незанесенными в прежние описи, как не имевшие ценности с точки зрения бывших владельцев, за это время работы Комиссия сделала открытия громадной важности. Открыты даты многих икон и установлены эпохи. Таким образом, открылись новые горизонты в истории искусства и культуры.
ВАНХАНЕН: Позвольте спросить, когда исчезли вещи из Лавры и какие?
МАНСУРОВ: Некоторых вещей не хватает по описям 1848-1908 г.г. Куда они исчезли – неизвестно. Это касается некоторых предметов, икон и пр.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: просит предлагать вопросы по окончании доклада о каждой стадии работы.
Собрание принимает это предложение.
ЩЕКОТОВ /продолжает/ - работа Коллегии, санкционируется Отделом по делам музеев Наркомпроса, была обусловлена характером будущего музея, в котором уже имеются культурные памятники с XIV века, отдельные памятники XII и даже XI века. Ценность этих предметов, находившихся в разных местах Лавры, но особенно в ризнице, представляется исключительной. Разнообразная древнерусская живопись, драгоценные металлы, резьба по камням, древнерусское шитье, необходимо продолжить строгое распределение по эпохам русского искусства от до Петровского времени до наших дней, развитие русской иконописи, отражавшие настроения, волновавшие церковь и общество в разные эпохи, кончая современной, - эпохой упадка, - эта работа была весьма и весьма кропотливой, особенно, принимая во внимание необходимость справляться в разных трудах и изданиях, чтобы точнее определить тот или иной памятник.
(продолжение следует)
материал подготовил и. Г
