Заседания Комиссии по ликвидации Лавры, как монастыря 28-го Января 1920 года.
Заседание открывается в 6 ч. вечера.
Председательствует тов. Галкин, секретарём тов. Смирнов. Присутствуют т.т.: Розенталь, Шведов, Прищепа, Кондрашёв, Сергеев, Щекотов, Кочаровская.
Председатель оглашает телеграмму, посланную им заведующему 8-ым Отделом Наркомюста т. Красикову и содержание полученного от него ответа, из коего видно, что никаких соглашений между ним, П. А. Красиковым и Н. И. Троицкой относительно назначения комиссаром Лавры того или иного лица не было.
Розенталь: Кто передал представителям Всероссийской Коллегии по делам музеев, что существует какое-то соглашение между т. Т. Троицкой и Красиковым о Комиссаре Лавры.
Члены коллегии: Сообщение об этом получено по телефону. Мы примем меры к выяснению этого недоразумения.
Председатель оглашает резолюцию фракционного совещания Комиссии по вопросу о религиозном культе. Резолюция принимается единогласно. Представители Коллегии в голосовании не участвуют.
Председатель: Огласив резолюцию, я должен сказать несколько слов о работе Комиссии по охране Лавры. Мы произвели осмотр помещений, заваленных иконами и прочими предметами, предполагающими к экспонированию в данном музее. Мы пришли к убеждению, что работа Комиссии, вследствие недостаточного комплекта сотрудников и иных причин, выражена крайне слабо. Коли работа Комиссии и впредь будет идти таким же темпом, она затянется на десятки лет. Помещения Лавры, занятые Комиссией под научные работы, в которых, однако фактически работ не происходит, парализуют возможность использования этих помещений, например, для размещения слушателей Института Народного Образования. Создаётся ненормальное положение. Да к тому, же и состав самой Комиссии по охране Лавры не внушает доверия: В стенах Лавры сидят люди, являющиеся не только фанатичными сторонниками православной религии, но и активными проводниками в массу народа определённо реакционной политики церковных кругов. Итак, монахи – с одной стороны, с другой религиозно настроенные лица. Сюда, в Троице-Сергиеву Лавру, стягиваются, кроме того, политические элементы и другого порядка: Граф Олсуфьев, князь Мансуров, сын вице-губернатора Заботкин, Розанова, дочь известного писателя-нововременца. Что это явление также случайно?! Здесь, как видите, сосредоточился ряд классовых врагов пролетариата. Необходимо создать в Лавре Подотдел Коллегии, подотдел, который бы работал над созданием музея в Лавре, Непременно оглядываясь на политические события и в то же время не отрываясь от масс. Во главе Подотдела, по моему мнению, должен стоять заведующий, коммунист с коллегией из коммунистов же. Необходимо пригласить сюда всероссийски известных художников и учёных, например, Рериха, а не Мансурова. Вопрос о создании музея принципиально решён. Музей должен быть здесь, в Лавре. Но прежде чем развёртывать музей, необходимо реорганизовать Комиссию по охране Лавры и выделить монахов. Что же касается зданий, то средний казначейский корпус Лавры, по выселении монахов как ненужный Комиссии может быть отведён для размещения в нём слушателей Института народного Образования. Вся Лавра целиком находится в распоряжении местного Исполкома, который освобождает Комиссии нужные ей помещения по мере фактического развертывания музея. И отсюда: комиссар Лавры, лучше его назвать комендантом, назначается местным Исполкомом, а заведующий Подотделом и коллегия при нём – Народным Комиссаром по просвещению.
(продолжение следует)
Материал подготовил и. Гедеон
