Точка зрения
Россия - Православная монархия
(Продолжение, начало смотри – газета ПП №№ 58, 59, 61, 63, 67, 69, 74, 80, журнал №№ 2, 5-8)
«Почерк во всех сомнительных событиях русских революций похожий! Одна рука водила, с одного сценария снималась калька».
Николай Стариков
Время между революциями 1905 и 1917 годов было дано как бы в долг исторической России. Необходимо было осмыслить революцию, государственность, значение национального единства, роль интеллигенции, значимость Церкви и прочее. К сожалению, эта передышка не была использована. Иван Солоневич пишет: «Нас сто лет подряд учили: все, что вело к революции, было и умным, и честным. Все, что боролось против революции, было глупым и бесчестным. Сеяли сеятели добрую пшеницу, а вырос чертополох. Словно кто-то, аки тать в нощи, прокрался на русские поля, выцарапал все пшеничные зерна и засеял поле терниями и волчцами.
В русском общественном сознании получается полный разрыв: следствие оказывается без причин, а причины виснут в воздухе исторического и философического вранья… с точки зрения нормального общечеловеческого здравого смысла, что если вырос чертополох, значит, именно он, а никак не пшеница, и были посеяны сеятелями». 1Вот эти сеятели и отторгли народ от Царя, а его власть была сильна только доверием народа и им же была создана. Цифры охранного политического аппарата выше уже приводились: весь штат знаменитого III отделения в середине 19 века был представлен 40 штабными чиновниками и несколькими нештатными сотрудниками. Корпус жандармов на всю Империю от генералов до рядовых составлял менее пяти тысяч человек.
Государя императора чаще всего считали человеком слабым, поскольку он не вешал своих политических противников, не расстреливал их массами за их зверские преступления, позволял своим политическим противникам спокойно жить и даже выступать с обвинительными речами в Государственной Думе. После кровавого бунта и погрома 1905 – 1907 годов, когда банды уголовных преступников по всей стране, пользуясь поддержкой либеральных чиновников, подняли обманом, подкупом и насилием массы народа на пожары и грабежи, стране был нанесен ущерб в три миллиарда рублей. Весь годовой бюджет составлял в то время 2 - 3 млрд. рублей.
Впоследствии судили не революционеров по преимуществу, а тех, кто усмирял бандитов. Немногие тогда могли понять, почему Государь не прибегал к массовому террору. Из истории можно привести другие примеры. Так, во Франции при подавлении парижских коммунаров (1871 год), не задумываясь, без суда и следствия, было расстреляно тридцать тысяч человек. Сразу была отбита охота у коммунистов брать в руки оружие против власти. В США в это же время в упор расстреливали не только бастовавших рабочих, но и их семьи, включая детей. И никакого крика и шума о деспотии, тирании и произвола властей не было. Оскорбление, например, национального флага в Америке могло окончиться смертью виновного. Красный флаг в Америке вообще был запрещен и никому в голову не приходило протестовать, потому что протестующему делали соответствующую запись в его рабочий аттестат. После чего его никто на работу не брал. И опять никаких криков о деспотизме. А наши революционеры собирали деньги на революцию в той же Америке…, как впрочем, и во Франции, и в Англии.
Можно привести еще интересную цифру, свидетельствующую о власти Царя, его самодержавном правлении. В исторической литературе много говорится о засилии бюрократии в России, о гнете чиновничества. Сопоставим цифры: в республиканской Франции в начале XX века на 40 миллионов жителей был один миллион чиновников, а в России в это время на 150 миллионов жителей – четыреста тысяч!
Один из известных наших публицистов – Сергей Федорович Шарапов тоже полагал, что хуже, чем в России, никому не живется под чиновничьим гнетом. За одной бумагой весь день находишься по канцеляриям. Позже он писал, что попав во Францию по делам, его неделями гоняли за одной бумагой, а про взятки и говорить нечего. Правда, это было в начале ХХ века. В Россию Шарапов вернулся другим человеком. Конечно, он не стал поклонником русских чиновников, совсем не идеальных, но он понял лицемерие кадетов и других обличителей Самодержавия, которые навязывали доверчивой публике восхищение французскими порядками.
«Вся сила Самодержавия покоилась на доверии народа к своим религиозным идеалам. Это доверие и создавало высшее достижимое на земле в падшем мире выражение власти справедливости - Самодержавие. В этом факте и объяснение, почему эта власть не создала механизма тотального насилия над личностью и даже просто сильного механизма внутренней государственной защиты. Она была выражением единства нации в понимании своих идеалов, держалась доверием народа к своим идеалам религиозным и нравственным, а при отсутствии такого доверия лишалась своего смысла. В этом факте и объяснение поведения Царя в последние годы перед переворотом». 2
Так как же можно было восстановить доверие народа? В ком мог найти опору Николай II? Классической формой русского народного представительства были Соборы (деловое представительство, а не партийное). Монархия без народного представительства работать не может.
«Это было ясно Алексею Михайловичу и Николаю Александровичу. Но Николай Александрович поддался теориям государственного права и допустил перенос на русскую точку зрения западноевропейского парламентаризма, который и у себя на родине, в Западной Европе, успел к этому времени продемонстрировать неспособность наладить нормальный государственный быт». 3
Лев Тихомиров предлагал народное представительство по старомосковскому образцу: Церковь, земство, казачество, наука, профессиональные союзы, кооперация промысла и прочее. Выборы в первую Государственную Думу показали монопольное представительство интеллигенции, «начисто оторванной от народа», «беспочвенной», книжной, философски блудливой и революционно-неистовой. В Государственную Думу первого созыва так и попали наследники «Бесов» и Нечаева, сотоварищи Азефа и Савенкова, поклонники Гегеля и Маркса. Никому из них до реальной России не было никакого дела». 4 Они лишь жаждали власти.
Выборы в первую Государственную Думу проходили в 1905 году. Сейчас 2012 год. Прошло 107 лет, и в наше время нам трудно оценить реальную обстановку 1905 года. Но нужно сказать и об этом, и нужно помнить, что история возложила на Николая II сверхчеловеческие трудности: нужно было бороться и с остатками дворянских привилегий, и почти со всей интеллигенцией. Нужно было бороться и с Японией, и с Германией.
События февраля 1917 года будут подготовлены по схеме начала ХХ века: тогда была спровоцирована война с Японией и в разгар войны - революция 1905 года в центре России. В 1914 году будет спровоцирована война с Германией, а в феврале 1917 – заговор против Царя и отстранение его от власти.
Повод для начала войны всегда найдется. В столице Боснии в городе Сараево был убит наследник австрийского престола эрцгерцог Франц Фердинанд.
Это был обычный визит. Смерть наследника была нужна определенным силам. Об этом свидетельствует целый ряд «случайностей»: агенты охраны, приехавшие с будущим наследником престола, остались на вокзале, водитель передового автомобиля сбился с пути и случайно повернул на другую улицу, случайно остановился в том месте, где находился убийца Гавриил Принцип. После выстрела убийца, видя, что не успеет скрыться, принял яд, который случайно оказался безвредным. После дачи показаний Принцип в тюрьме тихо скончался.
При загадочных обстоятельствах погибает и тот, кто организовал Сараевское убийство. Претензии Австро-Венгрии быстро перерастут в войну. Она начнется 15/28 июля 1914 года. Главной целью ставилось столкнуть между собой не эти страны, а стравить между собой Германию и Россию – двух главных геополитических соперников Великобритании. Эта цель будет достигнута, несмотря на крайнюю сложность. У России и Германии в начале ХХ века не было никаких противоречий, которые могли бы послужить причиной для конфликта. Обеими странами управляют двоюродные братья Николай и Вильгельм, имеющие между собой неплохие отношения.
В этот период у Германии были противоречия с Францией. В Германии был разработан единственный план (план Шлиффена), по которому намечалось вторжение во Францию, о России речи не было. Накануне Первой мировой войны определенные силы успешно поработали, и Россия будет втянута в войну. Буквально за неделю до начала мирового конфликта в столице Российской империи начались забастовки. Они возникли без всякой видимой причины, неожиданно, «случайно» также внезапно потом и закончились.
Татьяна Боткина, дочь Боткина Евгения Сергеевича, лейб-медика, семейного врача царской семьи, расстрелянного в ночь на 17 июня 1918 года в Ипатьевском доме, в своих воспоминаниях упоминает об этих странных стачках. Она писала, что рабочие ходили толпами по улицам, убивали городовых. Пойманных забастовщиков допрашивали, но они толком не могли объяснить, зачем бастуют. «А мы сами не знаем, - были их ответы, - нам понадавали трешниц и говорят: бей трамваи и городовых, ну мы и бьем». 5
Эти забастовки «за трешки» организовывались с целью показать, что Россия, боясь революции, не вступит в войну. Мы увидим, что в скором времени Австро-Венгрия выдвинет Сербии такой ультиматум, который она не сможет принять и тогда Австро-Венгрия, заручившись поддержкой Германии, объявит войну Сербии.
Еще один пример, лидер партии эсеров (социалистов-революционеров) Виктор Михайлович Чернов был в тесных взаимоотношениях с лидером польских социалистов Иосифом Пилсудским, будущим главой независимого Польского государства. Дружба их была проверенной. Вместе разрушали Россию в период революции 1905 года, но вот наступает 1914 год, и Чернов остается вне игры. Выступая в 1914 году в Париже на лекции, Пилсудский уверенно предсказал в ближайшем будущем австро-русскую войну из-за Балкан. Уверенно и безошибочно Пилсудский рассказывает, какая держава за какую вступится, кто и почему ввяжется в вооруженный конфликт.
Чернов пишет в своих воспоминаниях: «…Пилсудский ставил ребром вопрос: как же пойдет и чьей победой кончится война? Ответ его гласил: Россия будет побита Австрией и Германией, а та в свою очередь будет побита англо-французами (или англо-американо-французами)». 6
«Проницательность будущего польского диктатора невероятна! Николай II, Вильгельм II, Франц Иосиф еще даже не подозревают, что будет война. Эрцгерцог Франц-Фердинанд спокойно играет с детьми в своем дворце в Бельведере, Гавриил Принцип учится в университете. Организация «Млада Босна» еще даже не думала убивать наследника австрийского престола, генеральские штабы еще не имеют никаких планов будущей войны. А Иосиф Пилсудский не просто досконально знает ее сценарий, но ему даже известно, чем она закончится». 7Понять логику Пилсудского сложно даже ненавидящему Царское Самодержавие Чернову. Как же может быть разбита одна Россия, если она в одном союзе с Францией и Англией, а в 1917 году к этому союзу присоединятся США.
Дальнейший ход Первой мировой войны подтвердит этот сценарий. Окончательно будет ясно, что война эта будет сфабрикована с целью уничтожения монархических государств в Европе: России, Германии и Австро-Венгрии.
У внутреннего противника страны были свои планы. Из всех воевавших стран революция произошла только в России, хотя все воюющие страны испытывали большие сложности. Серьезные проблемы с продовольствием были во Франции, половину территории которой оккупировали немцы. Экономика Российской империи кряхтела и трещала, «но выдерживала огромные расходы на войну. Если в 1914 году военные расходы России составляли 1655 миллионов рублей, то в 1915 году эта цифра увеличилась до 8818 миллионов рублей, а в 1916 году – 14573 миллионов рублей». 8
Мобилизовано взрослых мужчин в России было 15 миллионов. Давайте сравним с другими странами. Призванные русские мужики составляли примерно 9% населения России, тогда как в Германии и Франции отправляли в армию 20%. Даже в Англии, всегда воюющей чужими руками, почти 13% населения. Проблема с продовольствием в России была лучше. Переломным для нашей страны будет 1916 год. Налаживалось снабжение нашей армии снарядами. Если в начале войны русская полевая артиллерия имела 1000 снарядов на орудие, то к 1917 году 4000 снарядов. В этих условиях можно планировать любое наступление. Даже, когда армия наша испытывала патронный голод, наши солдаты «выкосили весь цвет австро-венгерской армии на полях Галиции и в ущельях Карпат. Досталось и немцам. Их потери были вдвое больше, чем на Западном фронте». 9
К весне 1917 года русская армия была готова к решающим битвам. Главнокомандующим стал сам Николай II. Германская же армия готовилась не к наступлению, а к стратегической обороне. Немецкий офицер Эрих Людендорф в своих воспоминаниях пишет: «наше положение было чрезвычайно затруднительным и почти безвыходным. О наступлении думать не приходилось, мы должны были держать резервы наготове для обороны. Нельзя было надеяться также на то, что какое-либо государство Антанты выйдет из строя. Наше поражение казалось неизбежным…». 10
И вот что сказал в 1934 году канцлер Венгрии Иштван Бетлен: «Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей! В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей…». 11
Такая перспектива «союзникам» была не нужна, ведь тогда пришлось бы делиться трофеями. Пришлось бы отдать России и Босфор, и Дарданеллы, открыть ей выход из закупоренного Черного моря в Средиземное. Не отдать было невозможно. «1 декабря 1916 года Николай II обратился к армии и флоту с приказом, которым подтвердил намерение бороться за восстановление наших этнографических границ и обладание Константинополем».12 Таким образом были обнародованы достигнутые договоренности. Просто не выполнить их после победоносного окончания войны было уже нельзя.
С этой целью потребовалась февральская революция. Временное правительство сделало все, чтобы сразу же разрушить государственный аппарат страны, а самое главное разрушить армию. Это придает второе дыхание Германии, Австрии, Турции и Болгарии. Война будет продолжаться.
(Продолжение следует)
Прихожанка Антонина Лунина
1 Солоневич И. Загадка и разгадка России. М., 2008, с. 255.
2 Острецов В. Ересь утопизма // ж. «Слово», 1992, № 1, с. 2
3 Солоневич И. Россия и революция. М., 2007, с.229
4 Солоневич И. Там же, с.229
5 Мельник-Боткина Т. Воспоминания о царской семье. М., 2004, с. 28
6 Чернов В. Перед бурей, с. 293- 294
7 Стариков Н. 1917.Разгадка «русской» революции. М., 2010, с. 21
8 Мультатули П. Господь да благословит решение мое… СПб.,2002, с.234
9 Яковлев Н. 1 августа 1914. М.: «Алгоритм», 2002, с. 291
10 Людендорф Э.Мои воспоминания о войне 1914 -1918 гг., с. 379
11 Мультатули П. Господь да благословит решение мое… СПб., 2002, с. 242
12 Стариков Н. 1917. Разгадка «русской» революции. М., 2010, с. 30
